
En implementación de políticas gubernamentales, como la firma de tratados internacionales, Argentina estuvo 23% abajo de Suecia
.
En acciones empresarias, como medidas para reducir impactos ambientales, nuestro país estuvo 73% debajo de Suecia
.
Argentina debe mejorar su desarrollo sustentable porque este modelo es muy rentable para las empresas y los Estados
.
El ranking de países relevados lo lideraron los países nórdicos, de los cuales trece de los veinte primeros fueron de Europa
.
PUNTOS IMPORTANTES:
.
En implementación de políticas gubernamentales, como la firma de tratados internacionales, Argentina estuvo 23% abajo de Suecia
.
En acciones empresarias, como medidas para reducir impactos ambientales, nuestro país estuvo 73% debajo de Suecia
.
Argentina debe mejorar su desarrollo sustentable porque este modelo es muy rentable para las empresas y los Estados
.
El ranking de países relevados lo lideraron los países nórdicos, de los cuales trece de los veinte primeros fueron de Europa
.
.
Al respecto y como un camino posible para mejorar la situación, Alex MacGillivray, jefe de Programas de Accountability y uno de los responsables del índice, señaló que la Argentina debe seguir el ejemplo de Brasil, "que es líder en energía sustentable", o México, "que tiene empresas como Cemex que hicieron innovaciones interesantes en el sector cementero"
.
En diálogo con infobaeprofesional.com durante su breve estadía en Buenos Aires, MacGillivray rescató que a pesar de estar en el puesto 66 del ranking, en la Argentina "hay un gran conjunto de actores responsables, que incluye a las empresas, grupos de investigación, ONG, funcionarios públicos y consumidores exigentes"
.
Además, el especialista destacó el caso de Nobleza Piccardo, "que tiene sus propias iniciativas en el país y no depende de las instrucciones de su casa matriz, lo que le permite satisfacer mejor las necesidades locales"
.
Y apuntó que en la Argentina "es necesario cultivar la innovación en desarrollo sustentable entre los jóvenes que están decidiendo entre una vida precaria de emprendedor o una más segura, con sueldos y beneficios asegurados, en una empresa"
.
Sobre Latinoamérica, el representante de Accountability aseguró que "Chile y Costa Rica están en una clara posición de liderazgo"
.

Reformular la competitividadMacGillivray alentó a los países como la Argentina a mejorar su desarrollo sustentable no sólo por sus ya conocidas consecuencias naturales (cambio climático y falta de recursos naturales), sino porque sostiene que es muy rentable para las empresas y los Estados
.
En tanto, el informe postuló que para las compañías se abren dos excelentes posibilidades: mercados para tecnologías con bajas emisiones de carbono que valdrán u$s500.000 millones para 2050 y aumentos de productividad de hasta 50 por ciento
.
Y para los Estados, la construcción de un marco de gobernabilidad y mayores controles provocaría que los gobiernos dejasen de perder anualmente el 10% del Producto Bruto Interno (PBI) por corrupción y cuadruplicaran sus ingresos a largo plazo.Sin embargo, MacGillivray postuló que para que esto ocurra es necesario lograr primeroun "alineamiento estratégico de la acción empresaria, las políticas públicas, los facilitadores sociales (ONG) y los ciudadanos, para que las compañías hagan sus inversiones e innovaciones más efectivamente"
.
El índice por dentroTodos los países relevados tuvieron una pequeña mejoría respecto a 2005. Además de quedar en el en el puesto 66, sino que su vez tuvo un bajo Índice de Competitividad Responsable -53,1 contra 81,5 de Suecia, el primero del ranking- y bajos porcentajes en tres áreas:
.
Impulso de políticas:
la Argentina tuvo 69,8 contra 86 de Suecia. Este aspecto midió el nivel del compromiso del Gobierno con el desarrollo sustentable, como la firma de tratados internacionales (como el Protocolo de Kyoto), la implementación de regulaciones ambientales rigurosas y la ratificación de varios tratados laborales (de libertad de negociación colectiva, eliminación del trabajo infantil y abolición de prácticas discriminatorias)
.
Acción empresarial:
.
el país tuvo 52,1 contra 90,2 de Suecia, en cuanto al nivel de medidas empresarias en capacitación de personal, reducción de impactos ambientales, igualdad salarial por trabajo similares y cantidad de certificaciones ISO
.
Facilitadores sociales:
.
en cuento al nivel de "tejido social" que sostiene la competitividad sustentable, lo que incluye una prensa libre, intolerancia social a la corrupción y una red activa de ONG, la Argentina logró 54 contra 74,7 de Suecia
.
El ranking lo lideraron los países nórdicos, de los cuales 13 de los 20 primeros fueron de Europa (entre ellos Suecia, Dinamarca, Finlandia, Islandia y Noruega) más Japón y Estados Unidos
.
En paralelo, el estudio encasilló en cuatro grupos a los 108 países estudiados (de mayor a menor, según el grado de innovaciones implementadas) en donde la quedó en el tercer grupo, el de los meros "Cumplidores"
.
Según el trabajo de Accountability, los 33 países de esta tercer categoría (entre ellos Brasil, Turquía, México e India) intentan progresar en el cumplimiento de estándares internacionales laborales y ambientales y están mucho más avanzados que el cuarto grupo (los "Principiantes"), que recién está implementando aspectos básicos en salud y seguridad laboral.

Sin embargo, los "Cumplidores" aún están muy lejos del segundo grupo (los "Afirmadores"), que están comprometidos activamente en el desarrollo de estándares internacionales y hasta crearon marcas relacionadas a la competencia responsable para atraer inversiones extranjeras
.
Y mucho más alejados están los "Cumplidores" del primer grupo (los "Innovadores", que integra Europa y varios países de la OCDE), que trabajan para establecer la responsabilidad en sus economías nacionales ayudados por buenas estrategias de RSE, ONGs sólidas, fuertes controles de los medios de comunicación y consumidores que demandan productos responsables
.
En ambas clasificaciones, las sociedades económicamente más desarrolladas siempre figuraron primeras porque, según el informe, "son más responsables respecto de sus ciudadanos y el medio ambiente, ya que tienen habitantes comprometidos, fuertes leyes y solidez en educación, tecnología e instituciones"
.
Los desarrollados
.
Según el representante de Accountability, existe un círculo virtuoso porque cuanto mayor es el desarrollo de un país "más oportunidades tiene de ser responsable y aumentar su competitividad en desarrollo sustentable"
.
Pero esta mayor competitividad -aclaró MacGillivray- sólo es aplicable en el grupo al que pertenece cada país y afirmó que, dentro de esa categoría, debe seguirse el ejemplo de los líderes:
"Un país como la Argentina no está compitiendo realmente con Finlandia (que pertenece a los "Innovadores"), sino con los demás de su grupo
.
Por eso, es interesante que lo integrantes de cada categoría vean qué están haciendo los líderes"
.
Lo bueno de que los países desarrollados lideren el desarrollo sustentable, aseguró MacGillivray, es que sus empresas "llevan las estrategias de competencia responsable al resto del mundo, como hizo el HSBC con sus medidas para el cambio climático"
.
Pero la contracara -de acuerdo al informe de la OMG- es que los países desarrollados crecen sustentablemente a costa de externalizar "los impactos sociales y ambientales negativos, como ocurrió en China:
el 40% de los contaminantes atmosféricos en el Delta del Río Pearl hoy están vinculados a las exportaciones de Europa y Norteamérica"
.
El trabajo de Accountability postula qie debe haber un cambio de mentalidad en las prácticas empresariales al señalar que "las compañías deben considerar su rol en la sociedad al tomar decisiones estratégicas y operativas”
.
Por último, el estudio hace una serie de sugerencias para fomentar el desarrollo sustentable, como por ejemplo:
La creación de un “Fondo de Competitividad Responsable” que ayude al sector empresario a implementar soluciones sustentables y financie investigaciones
.
Mejorar la efectividad de las iniciativas de colaboración, que van desde la creación de instituciones específicas (como el Fondo Internacional de Carbón) hasta estándares voluntarios en sectores de exportación clave
.
Mejorar la evaluación del desempeño responsable en sectores clave, por ejemplo estableciendo grupos de trabajo que definan cómo las TIC pueden crear soluciones de bajo carbono
.
Ariel Bazán
Cecilia Novoa